Un permis de pêche en mer payant ?

Pourquoi la totalite de mon message n'a t-elle pas ete respectee ???? censure ..... parce que trop derangeante?????

NON Que les viandards qui remplissent les etals des poisss onniers et des supermarches pechent sur les frayeres pechent pres des cotes tous feux eteints soient severement controles et paient dabord!!!!!!

Je suis contre le permis en mer, que tout le monde harmonise la pêche dans le monde, plus de chalutiers sur les frayères et je pense que la pêche sans portera pas plus mal. Nous les pêcheurs du dimanche nous allons prendre un permis pour engraisser des fédérations qui alevinerons des poissons que nous ne pourrons pas prendre tout ça pour que des chalutiers les prennent non maillés sur les frayères.

nous petit. pécheurs au quint carnage .par rapport a no pécheurs.un désastres .

J'hallucine un permis de pêche pour la mer.ils ont vu la vierge ces pecnos! Faudrait déjà qu il en reste des poissons.je vois souvent des filets posé a une centaine de mètres des digues sans compter les chaluts au large qui font un carnage.marre d être une pompe a fric

et maintenant ils vont taxer les petits pêcheurs en mer avec deux cannes à pêche il ferait mieux de surveiller un peu plus ceux qui chalute sur nos côtes de Loire-Atlantique exemple Saint-Brevin-les-Pins et qui laisse derrière eux des milliers de petites sols et turbos crever que l'ont retrouve sur nos plage ils il ferait mieux de de renforcer les contrôles aux retour des pêche à pied

Quel dégout que ces campagnes de lobbying menées par cette peste verte qui nous empuantit. Toujours le même scénario grossier au motif, la main sur le cœur, de vouloir protéger le bien commun... Mais qu'ils nous foutent la paix bon sang ! Il n' existe plus de pêcheurs amateurs qui s'enrichissent par un prélèvement excessif. Les méthodes de pêche sont déja encadrées. Nos côtes sont ratissées, mises à sac depuis 40 ans par la pêche professionnelle côtière (surement pas par les pêcheurs amateurs à pied ou en bateau et leurs prises dérisoires). Quant au WWF, ils ont les dents plus longues que le plus gros baliste de passage sur nos côtes. Ces gens grossissent ou inventent un problème, sur la base de chiffres obsolètes quand ils ne sont pas truqués, et se proposent (bien sûr) pour le résoudre. Ainsi s'enclenche la spirale infernale qui leur permet de se rendre incontournables, leur donne les moyens de s'enrichir et de monter des coups médiatiques dont ils sont friands. J'ai 3 enfants, 8 petits enfants et je me demande quelle terre nous allons leur laisser si on continue de plier devant les diktats de ces nouveaux fanatiques. Tout sera interdit sauf ce qu'ils voudront bien autoriser, au nom des grands principes bien sûr. Même nos campagnes sont infestées par cette nouvelle vermine. 1969, ma première année de pêche en mer, 2019...50

« Il faut prendre l'argent là où il se trouve: chez les pauvres. D'accord, ils n'en ont pas beaucoup, mais ils sont si nombreux. » Cet aphorisme est de longue date érigé en principe de gestion dans nos belles démocraties. Pour autant, plutôt que de se lamenter les pêcheurs amateurs ont à leur disposition un éventail de possibilités pour faire efficacement entendre leur voix. Entre autres en s'adressant à leur député préféré. Le Comptoir des pêcheurs et/ou la FFPM ne pourraient-ils s'adresser à leurs adhérents en préparant une lettre-type à laquelle serait annexée une note de synthèse sobrement documentée, à adresser par simple mail (liste http://www2.assemblee-nationale.fr/qui) aux élus de leur circonscription. En ces temps d'exploits desdits élus relayés par la presse et avec des gilets jaunes bientôt de retour de vacance, cette action citoyenne pourrait calmer les ardeurs taxeuses qui démangent certains, plus efficacement que les cris d’orfraies. Auquel cas, si besoin je peux apporter une modeste contribution pour la rédaction des bons vœux à adresser à nos élus respectifs.

Il parait que dans le Porc tout est bon, mais dans le Port aussi tout est bon pour taxer encore et encore les petits plutôt que les immenses gros cargos de pêche qui pillent par millions de tonnes nos océans. les pêcheurs amateurs en mer ou bord de mer ne sont pas plus de 1 million grand maximum et à raison sur la période d'été ou ils vont en vacances il pêche au maximum entre 5 et 10 kg de poisson pour les plus chanceux et cela sur un mois alors que les professionnels qui pêche sur nos côtes qui d'ailleurs n'ont pas tous le pavillon Français, ce sont de milliers de tonnes pas jour et par bateau et ce toutes l'année 365 jours par an. et ces connards de dirigeants actuels veulent faire payer toujours les plus pauvres sous des excuses minables, ces mêmes dirigeants qui autorisent le déversement de déchets dangereux dans les océans et quand je dit dangereux ce n'est pas un euphémisme car radioactif et aussi poisons de toutes sortes, qui tue et contamine la faune et la flore sous marine ainsi que les humains qui en consomme et s'y baigne, mais là, c'est normal cela rapporte du fric au mêmes nantis avec quelques enveloppes pour nos dirigeants et avantages en natures

Surfer sur une catastrophe de la SNSM maintenant alors que cela n'était pas à l'ordre du jour au départ est déplorable .Les dons se font avec un avantage fiscal et chacun est- libre d'y contribuer les sauvetages ou secours pour les randonneurs ne sont pas payés par les randonneurs mais par l'état , les alpinistes sont secourus par des moyens d'état et pourquoi l'état ne participe pas plus au sauvetage en mer. La mer génère un pactole et de tva dans ses diverses activités Les professionnels stigmatisent la plaisance , mais ne balayent pas devant leur porte et ceci avec le soutien de l'Europe ( voir cash investigation sur la pêche des thonidés), Bientôt un permis pour la cueillette des champignons , le ramassage des châtaignes etc etc .Il faudrait que l'on paie nos surveillants hic . J ai eu une discussion avec le sénateur MEDEVIELLE et il m a confirmé que toutes les personnes embarquées devront avoir un permis, vous avez un copain qui vient vous voir et pas de sortie en mer sans permis. C 'est du grand n'importe quoi .Quand aux pêcheurs à pied, plus de cueillette sans permis, les vacanciers qui ramassent quelques bigorneaux...permis. Et alors les autorités ne sauront pas plus les prises et empocheront une TAXE supplémentaire. Déclarer nos prises et respecter les tailles , NO PROBLEME mais pas de permis payant. Question subsidiaire "Combien de surveillants envisagent 'ils pour les deux millions et demi de dissidents". Une fois de plus les lobbyistes comme le WWF qui se basent sur de fausses études veulent imposer leurs lois. Les plaisanciers sont des gens responsables avec qui on peut discuter ,mais commencer par leur dire "payez d'abord" prouve que les politiques n'ont toujours pas compris le problème .Qu'ils vérifient ce qui l'y a sur les étales garnis par les professionnels et ils pourront constater que la ressource est effectivement en danger par le non respect des normes de taille.

C'est une véritable manie française de taxer lorsqye les maître penseurs sont à cors d'idée. Alors Aors la rhétorique travailler pus pour gagner plus c'est payer plus pour avoir droit aux loisirs. C'est pitoyable de prendre toujours l'usager en otage, la plaisancier va participer au financement de la snsm c'est qui est tout honnorable, arrêtons de taxer abusivement les loisirs qui nous restent. La surveillance de la mer est largement assurée surtout avec l'Europe, merci aux associations de revoir leur analyse pour le peu fantaisiste Cordialement.